LO ESENCIAL EN 30 SEGUNDOS
- La comisión mixta de derechos humanos publicó «Human Rights and the Regulation of AI» el 14 de septiembre de 2026.
- Recomienda una ley de IA basada en el riesgo, un regulador independiente único y dar rango legal al AI Security Institute.
- El Gobierno, que prometió legislar en el discurso del Rey de 2024, tiene dos meses para responder y no está obligado a aceptar las recomendaciones.
El Reino Unido sigue sin una ley específica sobre inteligencia artificial, y una comisión de todos los partidos de ambas cámaras del Parlamento quiere cambiarlo. El 14 de septiembre, la Joint Committee on Human Rights (JCHR) publicó su informe Human Rights and the Regulation of AI, que concluye que el marco británico actual no es adecuado. Por práctica parlamentaria, el Gobierno tiene dos meses para responder, es decir, hasta mediados de noviembre aproximadamente.
Qué recomienda la comisión
El informe describe un marco fragmentado por sectores, centrado sobre todo en quienes usan la IA y no en quienes la diseñan, y en el que los reguladores no pueden probar los sistemas antes de su lanzamiento. Sus propuestas principales son:
- una ley de IA basada en el riesgo, con obligaciones más estrictas para los sistemas y modelos de mayor riesgo;
- prohibiciones de usos que considera incompatibles con los derechos humanos, como técnicas subliminales, inferencia de emociones o ciertos perfilados y usos biométricos, previa consulta pública;
- autorización previa de un organismo público antes de desplegar sistemas de alto riesgo, y deberes de diligencia en toda la cadena de suministro;
- obligaciones de transparencia, entre ellas avisar a las personas cuando la IA interviene en decisiones que las afectan de forma significativa;
- un RGPD británico más estricto sobre decisiones automatizadas, para que una intervención humana meramente formal no baste;
- un regulador independiente único con poder sancionador y rango legal para el AI Security Institute, que hoy depende de acuerdos voluntarios con los desarrolladores.
El presidente de la comisión, el diputado laborista Alex Sobel, afirmó que el país no está preparado para afrontar las consecuencias de la IA.
La postura del Gobierno
La comisión recuerda que el Gobierno prometió una ley de IA en el discurso del Rey de 2024, pero aún no ha presentado un proyecto que cubra los modelos más potentes. El Reino Unido firmó el Convenio Marco del Consejo de Europa sobre IA, pero no lo ha ratificado, y el informe pide un calendario de ratificación. No todos ven un vacío legal: según A&O Shearman, la autoridad de protección de datos (ICO) dijo a la comisión que los retos de privacidad de la IA no son insalvables con la legislación vigente.
Qué vigilar
La respuesta del Gobierno mostrará si los ministros están dispuestos a comprometerse con un proyecto de ley, un calendario o un nuevo regulador. No están obligados a aceptar ninguna recomendación. El informe aumenta la presión sobre el enfoque británico, más flexible y sectorial, mientras la Ley de IA de la UE se aplica por fases y la ley básica de IA de Corea del Sur ya está en vigor.