L'ESSENTIEL EN 30 SECONDES

  • SWE-2 Flash repose sur Inkling-Small de Thinking Machines, un modèle à mélange d'experts de 276 milliards de paramètres, dont 12 milliards actifs.
  • Selon Cognition, il coûte cinq fois moins cher que SWE-2 et tourne environ trois fois plus vite ; il est gratuit dans Devin jusqu'au 30 novembre.
  • Les poids ne sont pas publics, ce que Cognition justifie par des risques cyber ; un programme de partage encadré pour partenaires et laboratoires est en préparation.

Cognition, l'éditeur de l'agent de programmation Devin, a lancé SWE-2 Flash le 4 novembre. Il s'agit d'une déclinaison plus petite et moins chère de SWE-2, présenté par l'entreprise en septembre, destinée aux tâches d'ingénierie courantes. Le modèle est disponible dès maintenant dans Devin Desktop et la CLI Devin, et Cognition le propose gratuitement jusqu'au 30 novembre.

Ce qu'est le modèle

SWE-2 Flash s'appuie sur Inkling-Small, un modèle de base américain à poids ouverts de Thinking Machines, qui compte 276 milliards de paramètres au total, dont 12 milliards actifs par jeton. À titre de comparaison, SWE-2 affiche 2 800 milliards de paramètres, dont 104 milliards actifs. Cognition indique avoir ajouté pour la première fois une phase de mi-entraînement avant l'apprentissage par renforcement, et avoir entraîné le modèle spécifiquement sur des tâches de cybersécurité. L'entreprise le décrit comme « un modèle de code entièrement américain ».

Côté prix et vitesse, Cognition affirme que SWE-2 Flash coûte cinq fois moins cher que SWE-2 et va trois fois plus vite. Ce chiffre de vitesse est illustré par la relecture d'une seule tâche de Terminal-Bench 4.0, avec environ 200 jetons par seconde contre 60 pour SWE-2, et non par une mesure générale. Le billet ne précise aucun tarif par jeton.

Comment il se situe

Dans le tableau de résultats publié par Cognition, SWE-2 Flash obtient 24,0 % sur FrontierCode 2.0 et 20,0 % sur Terminal-Bench 4.0, contre 3,2 % et 0,9 % pour Inkling-Small non ajusté. Sur ExploitBench, il passe de 11,3 % à 34,8 %. Parmi les modèles à poids ouverts du tableau, il arrive en tête sur FrontierCode 2.0, mais reste derrière plusieurs d'entre eux ailleurs : GLM 5.3 Flash et DeepSeek V4.1 Flash atteignent par exemple environ 42 % sur Terminal-Bench 4.0. SWE-2 garde l'avantage sur la plupart des tests. Ces chiffres proviennent de l'éditeur et n'ont pas été reproduits de manière indépendante.

Des poids gardés privés pour l'instant

Bien que le modèle de base soit à poids ouverts, Cognition ne publie pas ceux de SWE-2 Flash, invoquant des risques cyber. L'entreprise dit préparer un programme pour les partager de façon sécurisée avec des partenaires industriels et des laboratoires de confiance, afin qu'ils puissent affiner le modèle et l'exécuter dans des environnements sensibles, y compris sur site ; les détails sont promis dans les prochaines semaines. RuntimeWire souligne que Cognition garde ainsi la main sur la diffusion. Le tarif après la période gratuite n'a pas été annoncé.