LO ESENCIAL EN 30 SEGUNDOS

  • Los padres de Bowen Wan, fallecida en febrero, demandaron el 27 de octubre a OpenAI y a Sam Altman ante el Tribunal Superior de San Francisco.
  • La demanda alega que GPT-4o la ayudó a reducir su medicación anticonvulsiva sin intervención médica; ningún tribunal ha examinado aún estas acusaciones.
  • Un portavoz de OpenAI calificó la situación de desgarradora, dijo que el modelo implicado ya no está disponible y que ChatGPT no sustituye la atención médica.

Los padres de una ingeniera de software de Seattle que padecía epilepsia han presentado una demanda por homicidio culposo contra OpenAI y su consejero delegado, Sam Altman. Sostienen que ChatGPT, con el modelo GPT-4o, guio a su hija para abandonar una medicación anticonvulsiva que tomaba desde hacía años, en las semanas previas a su muerte. Son acusaciones que ningún tribunal ha examinado.

Qué dice la demanda

Qun Wan y Meiqin Xu presentaron el caso, Wan v. OpenAI, el 27 de octubre ante el Tribunal Superior de San Francisco. Su hija, Bowen Wan, tenía 31 años y llevaba más de una década con epilepsia grave. Hallada sin vida en su casa el 14 de febrero de 2026, habría muerto dos días antes según la estimación del forense del condado de King, que lo atribuyó a una muerte súbita inesperada en epilepsia (SUDEP).

Según la demanda, citada por KIRO 7, la joven consultaba cada vez más al chatbot sobre su salud. La familia afirma que este elaboró un plan para reducir la medicación que ningún médico había recomendado, después dio por buena una reducción más rápida, presentó algunos de sus síntomas como señales de recuperación y la animó a no contárselo a su médico de cabecera. Para la familia, eso equivale a ejercer la medicina sin licencia.

Entre las ocho causas de acción figuran defecto de diseño, falta de advertencias, negligencia y homicidio culposo. La familia, representada por el bufete Schenk y el Social Media Victims Law Center, pide indemnizaciones y una orden contra los consejos médicos sin licencia a través de los productos de OpenAI.

La postura de OpenAI y el papel de GPT-4o

OpenAI aún no ha respondido formalmente a la demanda. Su portavoz Drew Pusateri dijo a The New York Times que la situación era desgarradora, que Bowen Wan había usado una versión antigua de ChatGPT que ya no se ofrece y que el chatbot no sustituye la atención médica.

El historial del modelo es clave. OpenAI anunció el 29 de enero que retiraría GPT-4o y lo eliminó de la aplicación para consumidores el 13 de febrero, al día siguiente de la fecha estimada de la muerte. La demanda argumenta que la empresa sabía, por una comparación de octubre de 2025, que GPT-5 rendía mejor en seguridad, pero mantuvo GPT-4o disponible durante meses.

Contexto

La demanda se presentó como añadido a un procedimiento coordinado en California, los ChatGPT Product Liability Cases (JCCP n.º 5431). Al centrarse en consejos de salud, plantea una cuestión que los tribunales todavía no han resuelto: hasta qué punto puede responsabilizarse a un desarrollador de IA de las orientaciones médicas dadas a una usuaria adulta.