LO ESENCIAL EN 30 SEGUNDOS
- La supervisora Connie Chan reconoció su derrota el 4 de noviembre, lo que deja a Wiener como sucesor de Nancy Pelosi en el distrito 11 de California.
- Wiener redactó SB 53, firmada en septiembre de 2025, que obliga a los grandes desarrolladores de IA a publicar sus protocolos de seguridad y notificar incidentes críticos.
- La IA dividió la contienda: Chan consideraba SB 53 una ley rebajada y un grupo financiado por Anthropic apoyó a un comité favorable a Wiener.
Scott Wiener, el senador estatal más vinculado a los intentos de California por regular los modelos de IA más avanzados, llegará a la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Su rival en el distrito 11 de California, que abarca San Francisco, la supervisora Connie Chan, reconoció su derrota el miércoles 4 de noviembre, según ABC7. Wiener sucederá a Nancy Pelosi, que había respaldado a Chan, y será el primer representante nuevo de la ciudad en 39 años.
El resultado
Ambos candidatos son demócratas y pasaron de la primaria de junio por el sistema californiano que clasifica a los dos más votados. La noche electoral, Mission Local situaba a Wiener por delante con un 55 % frente a un 45 %, con cerca de un tercio de las papeletas escrutadas. Wiener lo calificó de histórico: San Francisco tendrá por primera vez a una persona LGBTQ en el Congreso.
Dos proyectos, una ley
Su primer gran proyecto sobre IA, SB 1047, habría exigido a los desarrolladores de los modelos más grandes evaluar riesgos catastróficos, someterse a auditorías externas anuales e incorporar un mecanismo de apagado. El gobernador Gavin Newsom lo vetó en septiembre de 2024. Su sucesor, más acotado, SB 53, se firmó en septiembre de 2025. Según la oficina de Wiener, obliga a las grandes empresas de IA a publicar sus protocolos de seguridad, a comunicar los incidentes críticos a la Oficina de Servicios de Emergencia del estado en un plazo de 15 días y a proteger a los denunciantes, con sanciones civiles a cargo del fiscal general. La oficina subraya que la ley no crea nueva responsabilidad por daños causados por la IA.
El efecto real de SB 53 sigue sin estar claro. En septiembre, Mission Local informó de que las autoridades consideraron que un hackeo en OpenAI no alcanzaba el umbral de notificación y de que una asambleísta dijo no saber si las compañías estaban cumpliendo.
La IA como tema de campaña
La regulación de la IA marcó la diferencia entre los candidatos. Chan sostenía que SB 53 se había debilitado y que Wiener estaba demasiado cerca del sector; él respondía que una ley más débil era mejor que ninguna. Mission Local informó de que la coalición de Wiener gastó más de 10 millones de dólares por encima de la de Chan y de que un comité de gasto independiente a su favor recibió 3,5 millones de dólares de Public First Action, un grupo de presión que recibe millones de Anthropic.
The Information presentó el resultado como el envío a Washington de un legislador centrado en la seguridad de la IA. La cobertura consultada no detalla qué propuestas sobre IA impulsará Wiener en el Congreso.