Scott Wiener, auteur de la loi californienne SB 53 sur la sûreté de l'IA, remporte le siège de Nancy Pelosi

Le sénateur de l'État de Californie Scott Wiener, l'élu le plus associé aux tentatives californiennes d'encadrer les modèles d'IA de pointe, va siéger à la Chambre des représentants des États-Unis. Son adversaire dans le 11e district de Californie, qui couvre San Francisco, la conseillère municipale Connie Chan, a reconnu sa défaite le mercredi 4 novembre, estimant ne plus avoir de chemin clair vers la victoire, selon ABC7. Wiener succédera à Nancy Pelosi, qui soutenait Chan, et sera le premier nouveau représentant de la ville depuis 39 ans.

Le résultat

Les deux candidats sont démocrates et s'étaient qualifiés lors de la primaire de juin, selon le système californien qui retient les deux premiers. Le soir de l'élection, Mission Local donnait Wiener en tête avec 55 % contre 45 %, alors qu'environ un tiers des bulletins était dépouillé. Wiener a qualifié le résultat d'historique : pour la première fois, San Francisco sera représentée au Congrès par une personne LGBTQ.

Deux projets de loi, une loi

Son premier grand texte sur l'IA, SB 1047, aurait imposé aux développeurs des plus grands modèles d'évaluer les risques catastrophiques, de se soumettre à des audits externes annuels et de prévoir un mécanisme d'arrêt. Le gouverneur Gavin Newsom y a opposé son veto en septembre 2024. Son successeur, plus restreint, SB 53, a été promulgué en septembre 2025. D'après le bureau de Wiener, il oblige les grandes entreprises d'IA à publier leurs protocoles de sûreté et de sécurité, à signaler sous 15 jours les incidents critiques à l'agence californienne des situations d'urgence et à protéger les lanceurs d'alerte ; les sanctions civiles relèvent du procureur général. Le bureau précise que la loi ne crée aucune nouvelle responsabilité pour les dommages causés par l'IA.

L'effet réel de SB 53 sur les entreprises reste flou. En septembre, Mission Local rapportait que les autorités avaient jugé un piratage chez OpenAI en dessous du seuil de signalement, et qu'une élue de l'Assemblée affirmait ignorer si les entreprises s'y conformaient.

L'IA, enjeu de campagne

La régulation de l'IA a clairement séparé les deux candidats. Chan reprochait à SB 53 d'avoir été affaiblie et à Wiener d'être trop proche du secteur ; celui-ci répondait qu'une loi moins ambitieuse valait mieux que rien. Selon Mission Local, la coalition de Wiener a dépensé plus de 10 millions de dollars de plus que celle de Chan, et un comité de dépenses indépendant pro-Wiener a reçu 3,5 millions de dollars de Public First Action, un groupe de plaidoyer qui reçoit des millions d'Anthropic.

The Information présente le résultat comme l'envoi à Washington d'un législateur de la sûreté de l'IA. Les propositions que Wiener entend porter au Congrès, et les commissions où il siégera, ne sont pas précisées dans les articles consultés.