L'ESSENTIEL EN 30 SECONDES

  • Une règle de prompt demande à Claude Code de refuser de reproduire un jeu existant précis, même renommé, tout en autorisant les jeux originaux, les jeux d'un genre donné et les projets utilisant les ressources de l'utilisateur.
  • Selon Data Studios, Addy Osmani, d'Anthropic, a confirmé le 30 octobre l'ajout de deux phrases au prompt de Claude Code pour Opus 5.5, en invoquant l'interdiction de violer la propriété intellectuelle prévue par la politique d'utilisation.
  • Des utilisateurs cités par Tom's Hardware rapportent des refus sur l'analyse de fichiers de plantage, des outils de rétro-ingénierie ou des travaux anti-triche, sans que la cause de chaque cas soit établie.

Les développeurs qui utilisent Claude Code, l'agent de programmation d'Anthropic, ont découvert une nouvelle limite : il n'aide plus à reconstruire un jeu vidéo précis qui existe déjà. Ce changement, remarqué par des utilisateurs vers le 27 octobre, suscite des plaintes selon lesquelles il bloque aussi des tâches sans rapport évident avec la copie de jeux.

Ce que dit la règle

La consigne, telle que partagée par des utilisateurs et décrite par Tom's Hardware et Data Studios, demande au modèle de ne pas réaliser la reproduction d'un jeu existant donné, même si le projet est renommé ou présenté comme original. Les jeux originaux, ceux qui s'inscrivent dans un genre établi et ceux construits à partir des designs et ressources de l'utilisateur restent autorisés.

D'après Data Studios, Addy Osmani, membre de l'équipe technique d'Anthropic travaillant sur Claude Code, a confirmé sur X le 30 octobre que l'entreprise avait ajouté deux phrases au prompt de Claude Code pour le modèle Opus 5.5. Il a rattaché ce changement à la politique d'utilisation d'Anthropic, qui interdit de se servir de Claude pour enfreindre la propriété intellectuelle, et a invité les développeurs dont les projets légitimes sont refusés à le contacter. Comme la règle figure dans le prompt, elle oriente le jugement du modèle au lieu d'agir comme un filtre distinct. Elle n'apparaît ni dans le journal des modifications de Claude Code ni dans ses pages d'aide, selon la même source.

Ce que rapportent les développeurs

Tom's Hardware a rassemblé des plaintes publiées sur GitHub et les réseaux sociaux. Certains utilisateurs disent que Claude s'est arrêté en pleine création de leur propre jeu, en reproduisant une seule mécanique ou en corrigeant un jeu de type plateau. D'autres décrivent des refus d'analyser un simple fichier de plantage Windows, d'aider à supprimer des logiciels indésirables sur un téléviseur Samsung, d'utiliser un outil de rétro-ingénierie ou de contribuer au développement anti-triche et à des audits de sécurité. Le site note qu'au moins un plaignant a un parcours vérifiable, tandis que certains signalements pourraient émaner de personnes mal intentionnées.

Questions en suspens

Rien ne prouve que chaque refus découle de la règle sur les jeux. Tom's Hardware rappelle qu'Anthropic a aussi restreint en octobre l'accès à des capacités avancées de cybersécurité, et les deux séries de restrictions pourraient se recouper. Anthropic dit vouloir continuer d'ajuster la formulation, selon Data Studios. L'épisode montre comment une ligne de politique très courte dans un outil largement utilisé peut modifier d'un coup le travail quotidien de nombreux développeurs, sans note de version officielle.