Los PAC de seguridad de la IA reivindican avances en las elecciones de medio mandato; los balances favorecen a Public First

Los primeros recuentos del gasto político ligado a la IA en las elecciones de medio mandato de 2026 en Estados Unidos apuntan en la misma dirección: los grupos que piden más salvaguardas para la IA salieron mejor parados que la red respaldada por la industria, que nació el año pasado con unos 100 millones de dólares, según la prensa. Pero las cifras, de fuentes distintas, no cuadran del todo.

Lo que muestran los recuentos

Según Bloomberg, citado por FourWeekMBA y Techmeme, Public First, una red financiada en parte por Anthropic, asegura haber gastado más de 63 millones de dólares en la campaña, y 10 de los 17 candidatos al Congreso a los que apoyó resultaron elegidos. Esos 63 millones son una cifra del propio grupo; FourWeekMBA advierte que no se ha cotejado con las declaraciones oficiales.

FourWeekMBA hizo su propio cálculo con los informes de gastos independientes presentados ante la Comisión Federal Electoral (FEC) hasta el 30 de octubre y con los resultados proclamados por AP. Según sus cuentas, 10,28 de los 10,54 millones de dólares contabilizados de la red Public First en las elecciones generales fueron a contiendas que acabaron a su favor (el 97,5 %). En el caso de Leading the Future, la proporción fue del 52,6 %. La diferencia se explica sobre todo por una sola carrera: la del Senado en Carolina del Sur, donde la republicana Darline Graham, apoyada por dos PAC vinculados a Leading the Future, perdió ante la demócrata Annie Andrews. TNW cifra ese gasto en 4,8 millones de dólares.

Un panorama más amplio

Según TNW, que cita a otros medios, Leading the Future cierra el ciclo con algo más de 20 millones de dólares. Su mayor operación en las primarias, más de 8,1 millones contra el demócrata neoyorquino Alex Bores, sí logró su objetivo, mientras que los cerca de 15 millones que Public First destinó a apoyar a Bores no bastaron.

El papel de Anthropic se conoce por la prensa y no por las declaraciones: según Politico, citado por FourWeekMBA, la empresa donó 20 millones de dólares en febrero a una organización sin ánimo de lucro vinculada a Public First. Los datos de la FEC no muestran qué parte del dinero de cada red procede de una sola empresa.

Límites

Ninguno de estos análisis demuestra que el dinero de la IA decidiera alguna contienda. TechCrunch, citado por FourWeekMBA, señala que el efecto es difícil de separar de la ola demócrata general, y el método de Bloomberg para su recuento de 10 de 17 no estaba disponible en páginas de acceso libre. Parte del gasto tardío aún no figura en esos datos.