LO ESENCIAL EN 30 SEGUNDOS

  • Según Ocana-Santero, un agente basado en Claude Sonnet 5 eligió entre 19 terapias génicas, seleccionó una diana cerebral, calculó coordenadas a partir de artículos publicados y controló un dispositivo de inyección motorizado.
  • Personas abrieron y cerraron el cráneo, un veterinario aprobó cada paso irreversible y tenía una parada de emergencia, y límites fijos acotaban lo que el agente podía hacer.
  • Se trata de una demostración con un solo animal difundida en X; aún no hay resultados revisados por pares ni datos de eficacia, y se espera un informe técnico.

Gabriel Ocana-Santero, cofundador y consejero delegado de Exin Therapeutics y doctorando en la Universidad de Oxford, ha descrito en X un experimento en el que un agente de IA basado en Claude Sonnet 5, de Anthropic, planificó y ejecutó la inyección de una terapia génica en el cerebro de un ratón con epilepsia. El relato ha circulado mucho, pero por ahora se apoya solo en su propio testimonio.

Qué hizo el agente

Según The Decoder, el agente recibió un único objetivo, reducir las crisis, junto con 19 terapias génicas candidatas, un modelo murino de epilepsia y un dispositivo quirúrgico motorizado hecho a medida y equipado con cámaras. Escogió una terapia pensada para reforzar la señalización inhibidora, eligió la corteza entorrinal lateral como diana tras descartar otra opción que consideró poco fiable, obtuvo las coordenadas de tres artículos y fijó el volumen, la velocidad y los tiempos de espera de la inyección. Después movió el aparato y la jeringa para administrar la dosis.

Las personas siguieron presentes en todo momento. XenoSpectrum y Startup Fortune informan de que cirujanos humanos realizaron la craneotomía, y XenoSpectrum añade que también cerraron la herida. Un veterinario colegiado aprobaba cada acción irreversible y sostenía una parada de emergencia física, y el agente no podía saltarse los límites fijos de movimiento y volumen inyectado.

Negativas y un fallo de calibración

En un momento se perdió la conexión y, tras unos ajustes manuales hechos durante una pausa, el agente detectó que su objetivo quedaba fuera del rango de movimiento del aparato. Se negó a continuar, incluso después de recalibrarlo, hasta que Ocana-Santero corrigió a mano el código de control. The Decoder sostiene que el agente acertó al señalar el fallo.

Otros modelos habrían rechazado la tarea. Las crónicas indican que Claude Opus 5.5 se negó y que Claude Opus 5 ensayó el procedimiento pero no quiso realizarlo en un animal vivo; los medios difieren sobre los motivos alegados, y XenoSpectrum advierte que no fueron comparaciones controladas.

Preguntas abiertas

El ratón se habría recuperado bien, pero ningún dato muestra que disminuyeran las crisis. XenoSpectrum señala que se usó un solo animal, sin grupo de control ni confirmación de que la terapia llegara a expresarse. Los resultados no están revisados por pares y se espera un informe técnico. Ocana-Santero dice no conocer ningún caso previo en que un agente eligiera un tratamiento y una diana cerebral y luego lo administrara a un mamífero vivo, una afirmación que no se ha confirmado de forma independiente.