LO ESENCIAL EN 30 SEGUNDOS
- H.R. 10946 crearía una Congressional Office of Technology, que retomaría el papel de la Office of Technology Assessment que el Congreso dejó de financiar en 1995.
- Lo encabeza Mark Takano junto a Sean Casten, Bill Foster, Don Beyer y el republicano Jay Obernolte, y se ha remitido al Comité de Administración de la Cámara.
- Los congresistas podrían recibir ayuda técnica en 14 días; el texto no fija fondos y los intentos anteriores no prosperaron.
Un grupo bipartidista de cinco miembros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos ha presentado un proyecto de ley para devolver al Congreso una capacidad propia de análisis científico y tecnológico, con la IA como principal argumento. El texto, H.R. 10946, denominado Congressional Office of Technology Improvement and Enhancement Act, se registró a finales de octubre, según FedScoop.
Qué crearía el proyecto
La propuesta modifica la Technology Assessment Act de 1972 para establecer una Congressional Office of Technology. Esta asumiría la función de la Office of Technology Assessment (OTA), que asesoró a los legisladores desde los años setenta hasta que el Congreso le retiró la financiación en 1995. Lidera la iniciativa el demócrata californiano Mark Takano, acompañado por los demócratas Sean Casten y Bill Foster, de Illinois, y Don Beyer, de Virginia, además del republicano californiano Jay Obernolte. AI News informa de que el texto se ha remitido al Comité de Administración de la Cámara.
Según AI News, la oficina trabajaría en dos niveles. Cualquier congresista o comité podría pedir ayuda técnica, como resúmenes de investigación u opciones de política, y recibirla en un plazo de 14 días sin necesidad de aprobación del consejo bipartidista que supervisa la oficina. Las evaluaciones formales y en profundidad seguirían pasando por ese consejo, que fija las prioridades. Las solicitudes de ambos partidos tendrían que estar equilibradas en la medida de lo posible, con un informe público anual sobre su reparto, y los resultados se harían públicos.
La oficina vigilaría además tendencias emergentes, se coordinaría con la Government Accountability Office y el Congressional Research Service para evitar duplicidades y podría incorporar, durante un máximo de un año, a científicos e ingenieros cedidos por universidades, empresas u organizaciones de investigación.
Por qué se invoca la IA
Los promotores sostienen que la IA, junto con la fusión nuclear y la biotecnología, está transformando el país a un ritmo que el Congreso no puede evaluar. En una declaración recogida por AI News, Takano afirmó que el Congreso no puede seguir avanzando a ciegas hacia el futuro. La Federation of American Scientists respalda el proyecto; su director ejecutivo, Daniel Correa, sostiene que la IA altera los supuestos de las políticas públicas más deprisa de lo que los responsables adquieren conocimientos.
Preguntas abiertas
El texto no fija presupuesto; FedScoop señala que la última solicitud de financiación que menciona era de 6 millones de dólares. Los proyectos anteriores para restablecer la OTA, incluidas versiones impulsadas por Takano y Foster desde 2019, no salieron adelante. Con unos dos meses de sesión por delante, añade FedScoop, el margen es escaso. No hemos podido consultar la ficha de congress.gov para confirmar la fecha exacta de presentación.