LO ESENCIAL EN 30 SEGUNDOS
- La Oficina del Director Nacional de Ciberseguridad se negó el 30 de octubre a entregar documentos clave sobre el marco voluntario de pruebas de modelos de IA, según The Information.
- Según los resúmenes de la carta, se invocaron excepciones por seguridad nacional y confidencialidad comercial; el marco sería un documento de siete páginas.
- Protect Democracy Project demandó en septiembre y logró un acuerdo para recibir los documentos, junto con un índice de lo exento, a más tardar el 30 de octubre.
La Casa Blanca se niega a divulgar los documentos centrales de su sistema voluntario de pruebas previas de modelos de IA avanzados. Según The Information, la Oficina del Director Nacional de Ciberseguridad (ONCD) envió el viernes 30 de octubre una carta a la organización Protect Democracy Project en la que rechazaba entregar los registros clave, pese a que el Gobierno había aceptado en septiembre facilitarlos en esa fecha.
Qué se pidió y qué se retuvo
Protect Democracy presentó una solicitud al amparo de la Ley de Libertad de Información (FOIA) en agosto y, el 1 de septiembre, demandó ante un tribunal federal de Washington a la ONCD, Comercio, el Tesoro y la Oficina de Política Científica y Tecnológica. En un informe conjunto presentado el 15 de septiembre, la organización redujo su petición a cuatro puntos: el texto del marco sin tachaduras sustanciales, los documentos entregados a empresas de IA sobre las condiciones para participar en un centro de intercambio llamado GOLD EAGLE, la identidad de los «socios de confianza» del proceso y la base legal utilizada para crearlo. El Gobierno se comprometió a entregar los registros antes del 30 de octubre y a aportar un índice Vaughn, que justifica cada pasaje retenido.
De acuerdo con los resúmenes de la carta, la ONCD alegó excepciones de seguridad nacional y de confidencialidad comercial. Mensajes del periodista Leo Schwartz, de The Information, describieron el marco como un documento de Word de siete páginas y señalaron que la ONCD y Comercio parecen estar aprobando socios de confianza para el acceso previo a los modelos. La carta no se ha publicado y todavía no está claro qué documentos se retuvieron total o parcialmente. El próximo informe conjunto vence el 13 de noviembre.
El marco y los laboratorios
El proceso nace de una orden ejecutiva firmada el 2 de junio que daba 60 días a los funcionarios para diseñar una revisión voluntaria de los modelos más capaces. Con ella, los desarrolladores pueden dar al Gobierno acceso a los modelos cubiertos hasta 30 días antes de su lanzamiento general; la orden descarta cualquier licencia obligatoria. La Casa Blanca afirmó que el marco quedó listo en el plazo del 1 de agosto, pero no lo publicó.
Los participantes no se han revelado oficialmente. Un funcionario de la Casa Blanca dijo en agosto que OpenAI, Anthropic y Google aportaron comentarios a un borrador, y CBS News informó en septiembre de que el consejero delegado de OpenAI, Sam Altman, aseguró haber enviado un modelo a revisión. Protect Democracy sostiene que el Gobierno solo ha descrito el marco en términos generales, por lo que sus criterios, participantes y base legal siguen sin conocerse.