LO ESENCIAL EN 30 SEGUNDOS
- El 30 de octubre de 2026, la jueza federal Debra M. Brown (distrito norte de Misisipi) denegó la moción de xAI para desestimar la demanda.
- El tribunal concluyó que los demandantes están legitimados, que las demandas ciudadanas son constitucionales y que las turbinas no son «fuentes móviles» exentas.
- El fallo no determina si xAI incumplió la ley; la solicitud de medida cautelar de la NAACP sigue pendiente.
La demanda de la NAACP contra las turbinas de gas que suministran electricidad al centro de datos Colossus 2 de xAI seguirá adelante. El 30 de octubre de 2026, la jueza federal Debra M. Brown, del distrito norte de Misisipi, denegó la moción de la empresa para desestimar el caso, presentado al amparo de la Clean Air Act, según DeSoto County News y RuntimeWire. La decisión permite que se examinen las acusaciones, pero no establece si xAI violó la ley.
Qué decidió el tribunal
La NAACP sostiene que xAI, ahora integrada en SpaceX, ha operado decenas de turbinas de metano en su central de Southaven sin los permisos de emisiones que exige la ley federal de calidad del aire. La compañía alegaba que las turbinas estaban exentas por ser móviles, que los demandantes carecían de legitimación y que este tipo de demandas ciudadanas es inconstitucional.
La jueza rechazó esos argumentos, informa TechCrunch. Concluyó que los demandantes tienen legitimación según la propia ley, que las turbinas no son «fuentes móviles» conforme al plan de implementación estatal de Misisipi y que quienes presentan una demanda ciudadana no ejercen el poder ejecutivo federal. DeSoto County News recuerda que el Departamento de Calidad Ambiental de Misisipi (MDEQ) había dicho antes a la empresa que sus turbinas temporales y portátiles no necesitaban permiso, una interpretación que el fallo contradice.
Abre' Conner, directora de justicia ambiental y climática de la NAACP, calificó la decisión de «otra victoria importante». La organización está representada por el Southern Environmental Law Center y Earthjustice. No hubo respuesta disponible de xAI; TechCrunch indicó que había contactado con SpaceX.
Antecedentes del caso
La demanda fue presentada el 14 de abril de 2026 por la NAACP nacional y su sección de Misisipi contra X.AI Corp. y su filial energética MZX Tech, según IBTimes UK. El Departamento de Justicia se sumó al proceso en junio e intentó ponerle fin, pero el 19 de octubre la jueza Brown rechazó esa petición, aunque le permitió participar como interviniente.
Los demandantes calculan que el emplazamiento podría emitir más de 5.000 toneladas de óxidos de nitrógeno al año, además de partículas finas y formaldehído; el tribunal aún no ha evaluado esas cifras.
Próximos pasos
La solicitud de medida cautelar de la NAACP, que detendría las turbinas hasta que obtengan permiso, sigue sin resolverse. Por otra parte, el MDEQ concedió en marzo un permiso estatal para turbinas permanentes en el lugar, y la empresa ha dicho que retirará gradualmente las unidades temporales. DeSoto County News añade que el MDEQ ha emitido un aviso de infracción con unos 6,1 millones de dólares en posibles sanciones para tres emplazamientos de la zona de Southaven.