LO ESENCIAL EN 30 SEGUNDOS

  • La jueza Eumi K. Lee desestimó el cargo de infracción directa de derechos de autor contra Dario Amodei, pero las editoriales pueden presentar alegaciones enmendadas.
  • La acusación de infracción contributiva contra el directivo no fue impugnada y sigue en el caso.
  • La jueza aplazó la petición de Anthropic de descartar las reclamaciones sobre las respuestas de Claude y la eliminación de información de gestión de derechos; se espera un informe conjunto el 11 de noviembre.

Una jueza federal de San José ha descartado, al menos de momento, la acusación de que Dario Amodei, consejero delegado de Anthropic, infringió personalmente los derechos de autor de varias editoriales musicales. Tras una audiencia celebrada el 4 de noviembre, la jueza Eumi K. Lee, del Distrito Norte de California, desestimó el cargo de infracción directa contra él, aunque permitió a las editoriales enmendar sus alegaciones, según Unite.AI y MLex.

La acusación contra Amodei

El caso, conocido como Concord II, fue presentado en enero de 2026 por Concord Music Group, Universal Music Publishing Group y ABKCO. Reclama más de 3.000 millones de dólares en daños y, en su segunda demanda enmendada, incluye más de 20.000 composiciones. Las editoriales sostienen que Anthropic obtuvo letras descargándolas por torrent de bibliotecas piratas, una acusación que surgió después de que autores de libros presentaran reclamaciones similares contra la empresa. Amodei y el cofundador Benjamin Mann figuran como demandados a título individual.

En una moción de agosto, los abogados de Amodei argumentaron que el cargo titulado «Direct Copyright Infringement by Torrenting» describía descargas realizadas por Mann y otros empleados, sin ningún hecho que demostrara que su cliente hubiera copiado obra alguna. A su juicio, las alegaciones de que aprobó o alentó esa conducta apuntan a una responsabilidad contributiva. La moción no impugnaba la reclamación separada de infracción contributiva, que por tanto se mantiene; además pedía una desestimación definitiva, que la jueza no concedió.

Qué sigue pendiente

Anthropic presentó ese mismo día su propia moción parcial para desestimar la reclamación de que Claude reproduce las letras de las editoriales en sus respuestas y la basada en la Digital Millennium Copyright Act por la eliminación de información de gestión de derechos. Según MLex, Lee expresó dudas sobre si las editoriales habían aportado suficiente respaldo a las alegaciones sobre las respuestas del modelo, pero aplazó su decisión sobre ambas cuestiones. Las partes deben acordar si resolverán el asunto con nuevos escritos o con una demanda enmendada y presentar un informe conjunto antes del 11 de noviembre.

Anthropic no pidió desestimar la reclamación por torrents dirigida contra la empresa ni las alegaciones sobre la copia de letras para entrenar a Claude, aunque las rechaza en el fondo. Las editoriales mantienen además un primer caso, presentado en octubre de 2023, que abarca 499 obras. Al cierre de esta edición no se había informado con detalle del razonamiento de la jueza para desestimar el cargo contra Amodei.