L'ETSI, le TTC japonais et la TTA coréenne étudient un partenariat sur le modèle du 3GPP pour les normes d'IA

Trois organismes de normalisation des télécommunications, l'ETSI européen, le Telecommunication Technology Committee (TTC) japonais et la Telecommunications Technology Association (TTA) sud-coréenne, ont signé le 2 novembre une lettre d'intention pour explorer la création d'un AI Partnership Project, ou AIPP. Selon Tech Times, la signature a eu lieu à Séoul, lors de la Global ICT Standards Conference (GISC 2026). Le texte engage seulement à étudier des options : il ne lance pas de nouvelle structure.

Ce qui est envisagé

D'après l'ETSI, l'AIPP serait un partenariat mondial, piloté par l'industrie, consacré à la normalisation de l'IA et inspiré du 3GPP, la collaboration à l'origine des spécifications des générations successives de réseaux mobiles. L'institut vise des normes garantissant une IA sûre, interopérable et centrée sur l'humain, ainsi qu'une plateforme commune où industriels, universitaires et chercheurs pourraient aligner leurs priorités et accélérer les travaux. Il présente le projet comme un complément aux initiatives de normalisation existantes, et non comme un substitut. Son directeur général, Jan Ellsberger, invite les organismes et partenaires du monde entier à s'y joindre. Le communiqué ne fixe ni calendrier ni prochaines étapes.

Les absents

Tech Times souligne que les trois signataires sont des partenaires organisationnels du 3GPP, alors que l'ATIS américain et le CCSA chinois, eux aussi partenaires du 3GPP, ne figurent pas dans la lettre. Selon l'analyse du média, le 3GPP n'est devenu un forum réellement mondial qu'avec l'arrivée du CCSA, et un équivalent pour l'IA aurait besoin d'une participation nord-américaine et chinoise comparable pour ne pas se réduire à un exercice d'alignement régional. Le communiqué de l'ETSI ne mentionne ni l'ATIS ni le CCSA.

Questions en suspens

Tech Times observe que le périmètre, les règles d'adhésion, la gouvernance et l'articulation de l'AIPP avec les instances existantes restent à définir. L'auteur de l'article estime que le projet devrait produire des spécifications directement applicables pour trouver sa place à côté de l'ISO/IEC JTC 1/SC 42, dont les travaux portent surtout sur le vocabulaire, les systèmes de management et les cadres de gestion des risques. Il se demande aussi si un cycle de versions à la manière du 3GPP peut suivre le rythme de l'IA, et si les régulateurs feront référence à ces spécifications. En s'appuyant sur l'histoire du 3GPP, il évalue à 12 à 18 mois le délai d'un accord formel. L'article rattache enfin l'initiative à la volonté européenne d'exporter son approche de la régulation de l'IA, en rappelant la lente arrivée des normes harmonisées prévues par l'AI Act. Il s'agit d'appréciations du média, et non de positions exprimées par les trois organismes.