L'ESSENTIEL EN 30 SECONDES

  • GitHub a annoncé la disponibilité générale de Copilot Fusion le 28 octobre 2026, sur toutes les formules Copilot.
  • L'utilisateur choisit Fusion Standard, High ou Max ; Copilot décide quels modèles traitent chaque requête et comment ils coopèrent.
  • Chaque modèle utilisé est facturé à son tarif standard, avec une remise temporaire de 30 % pour les formules payantes ; les résultats de tests sont ceux de GitHub.

GitHub fait sortir de préversion sa fonction d'orchestration multimodèle. Depuis le 28 octobre 2026, Copilot Fusion figure dans le sélecteur de modèles de toutes les formules Copilot. Le développeur ne désigne plus un modèle précis mais un système : Copilot détermine, requête par requête, quels modèles appeler.

Ce qui est annoncé

Fusion réunit deux briques existantes. La première est Project HydraFusion, une préversion de recherche lancée en septembre qui construisait un plan d'exécution pour chaque demande. La seconde est la sélection automatique de modèle déjà présente dans Copilot. L'utilisateur choisit désormais entre trois niveaux d'effort. Fusion Standard s'appuie sur des modèles polyvalents pour le code courant, Fusion High privilégie des modèles plus puissants pour les problèmes ardus, et Fusion Max mobilise les plus performants.

Derrière ce choix, trois schémas sont possibles. Un modèle unique peut répondre directement. En cascade, un modèle économique rédige un brouillon, puis un contrôle de qualité le valide ou confie la tâche à un modèle plus solide. En mode critique, un second modèle relit la proposition et le premier la corrige. Fusion fonctionne dans Visual Studio Code, l'application GitHub Copilot, Copilot CLI et les IDE JetBrains ; GitHub promet d'autres clients. Les utilisateurs de la préversion qui avaient activé auto, HydraFusion ou HydraFusion Max basculent automatiquement vers le niveau Fusion correspondant.

Coûts, contrôle et promesses

La facturation suit l'usage réel : chaque modèle appelé par Fusion est payé à son tarif normal, et les formules payantes bénéficient pour une durée limitée d'une remise de 30 % sur ces coûts. Fusion ne puise que dans les modèles autorisés par les politiques de l'entreprise et de l'organisation. Les administrateurs peuvent consulter cette liste, retirer un modèle de Fusion sans le bloquer ailleurs, et faire de Fusion le choix par défaut.

Les chiffres mis en avant viennent de GitHub. Selon l'entreprise, Fusion Max obtient 60 à l'indice Coding Agent d'Artificial Analysis, à deux points de Claude Code avec Opus 5.5 Max. Elle affirme aussi que Fusion coûte environ deux fois moins en API par tâche, consomme deux fois moins de jetons et va environ 40 % plus vite. Le journal des modifications ne décrit pas la méthode employée. Les résultats publiés en septembre pour HydraFusion, dont un coût estimé 67 % inférieur à Claude Opus 5 sur TerminalBench 2.1, provenaient de tests hors ligne contrôlés ; InfoQ relevait alors que l'un des bancs d'essai était interne à GitHub.

Questions en suspens

Puisque Fusion choisit les modèles, le coût d'une requête devient moins prévisible, et l'utilisateur ne sait plus toujours quel fournisseur traite son code. Aucune mesure indépendante de la qualité ou des dépenses sur des projets réels n'est encore disponible.