LO ESENCIAL EN 30 SEGUNDOS

  • GitHub anunció la disponibilidad general de Copilot Fusion el 28 de octubre de 2026 en todos los planes de Copilot.
  • El usuario elige Fusion Standard, High o Max; Copilot decide qué modelos atienden cada petición y cómo colaboran.
  • Cada modelo usado se factura a su tarifa estándar, con un descuento temporal del 30 % en los planes de pago; las cifras de rendimiento son de GitHub.

GitHub ha sacado de la fase de vista previa su función de orquestación con varios modelos. Desde el 28 de octubre de 2026, Copilot Fusion aparece en el selector de modelos de todos los planes de Copilot. Quien lo elige no escoge un modelo, sino un sistema: Copilot decide en cada petición qué modelos usar.

Qué se ha anunciado

Fusion une dos piezas previas. Una es Project HydraFusion, una vista previa de investigación presentada en septiembre que generaba un plan de ejecución para cada solicitud. La otra es la selección automática de modelo que Copilot ya ofrecía. Ahora el usuario elige entre tres niveles de esfuerzo. Fusion Standard recurre a modelos versátiles para el trabajo diario, Fusion High da prioridad a modelos más capaces para tareas difíciles y Fusion Max emplea los más potentes.

Por debajo, Copilot puede resolver una tarea de tres formas. Un solo modelo puede responder directamente. En cascada, un modelo barato escribe un borrador y un control de calidad lo acepta o pasa la tarea a un modelo más fuerte. En modo crítica, un segundo modelo revisa el borrador y el primero lo corrige. Fusion funciona en Visual Studio Code, la app de GitHub Copilot, Copilot CLI y los IDE de JetBrains, y GitHub anuncia más clientes. Quienes usaban en la vista previa auto, HydraFusion o HydraFusion Max pasan automáticamente al nivel de Fusion equivalente.

Costes, control y cifras

El cobro depende del uso real: cada modelo que Fusion invoca se paga a su precio habitual y, durante un tiempo limitado, los planes de pago tienen un 30 % de descuento sobre esos costes. Fusion solo usa los modelos permitidos por las políticas de la empresa y la organización. Los administradores pueden ver ese conjunto, excluir un modelo solo de Fusion y fijar Fusion como opción predeterminada.

Las cifras destacadas proceden de GitHub. Según la compañía, Fusion Max obtuvo 60 puntos en el índice Coding Agent de Artificial Analysis, a dos puntos de Claude Code con Opus 5.5 Max. También asegura que gastó aproximadamente la mitad en API y en tokens por tarea y tardó cerca de un 40 % menos. El registro de cambios no detalla la metodología. Los resultados de HydraFusion de septiembre, como un coste estimado un 67 % menor que Claude Opus 5 en TerminalBench 2.1, salían de pruebas controladas sin conexión; InfoQ señaló entonces que una de las pruebas era interna de GitHub.

Preguntas abiertas

Como Fusion elige los modelos, el coste de cada petición resulta menos previsible y el usuario pierde algo de control sobre qué proveedor procesa su código. Todavía no hay mediciones independientes de calidad ni de gasto en proyectos reales.