LO ESENCIAL EN 30 SEGUNDOS

  • Quantum DC propone un centro de datos de IA de 1.200 MW en unas 120 hectáreas de un terreno rural de 220 hectáreas en Tungkillo, al este de Adelaida, con una primera fase prevista para 2028.
  • La empresa aplazó sus sesiones de consulta al 20 y 21 de noviembre alegando motivos de seguridad; los vecinos celebraron su propia reunión en Tungkillo y una concentración en Mannum.
  • No se ha presentado ninguna solicitud de desarrollo; Quantum DC dice que no lo hará hasta terminar la consulta.

En las Adelaide Hills, en Australia Meridional, crece el rechazo a un proyecto de centro de datos para IA. El sábado, los opositores celebraron una concentración pública en Mannum, dos días después de una reunión vecinal en Tungkillo, según la cadena ABC. Ambos encuentros se celebraron pese a que el promotor, Quantum DC, había cancelado sus sesiones informativas.

El proyecto y las sesiones aplazadas

El llamado Tungkillo Compute and Energy Hub tendría una capacidad de unos 1.200 MW. Los edificios e infraestructuras ocuparían alrededor de 120 hectáreas de un terreno de 220 hectáreas en Collins Road. El medio especializado W.Media informa de que la empresa prevé tres fases, con una primera puesta en marcha en 2028 y la finalización en 2031.

Quantum DC había programado sesiones abiertas en Tungkillo y Mannum, pero las trasladó al 20 y 21 de noviembre por razones de seguridad. Según el medio local Murray Bridge News, la sesión de Tungkillo se suspendió tras una supuesta amenaza de bomba; aun así, unas 600 personas contrarias al plan se reunieron frente al Tungkillo Soldiers' Memorial Hall y votaron por unanimidad en su contra. El consejero delegado, Alby Tomassi, declaró a la ABC que la compañía quiere escuchar a la comunidad y que no presentará la solicitud de desarrollo hasta concluir la consulta.

Lo que dice la empresa y lo que temen los vecinos

Según Tomassi, cerca del 80 % de la electricidad procedería de contratos eólicos y solares a través de dos nuevas subestaciones conectadas a líneas existentes de ElectraNet, con una planta de gas en el propio terreno como respaldo. El agua saldría de lluvia captada y recirculada, sin extracciones del río Murray ni de acuíferos. W.Media cifra el consumo operativo en unos 20 megalitros anuales, y en 150 a 250 megalitros durante la construcción.

Los residentes señalan el uso del suelo, el agua, el ruido y la contaminación lumínica, además de la cercana reserva de cielo oscuro del río Murray. La organizadora Magdalene Lippett explicó a la ABC que la comunidad no rechaza cualquier desarrollo, pero cuestiona el coste para la agricultura. Una petición supera ya las 4.000 firmas, según Murray Bridge News.

Reacciones políticas

El ministro de Planificación, Nick Champion, afirmó que cualquier propuesta tendría que superar una evaluación rigurosa de sus necesidades de energía y agua. La líder liberal en la cámara alta, Nicola Centofanti, sostuvo que debe tenerse en cuenta el rechazo local a este emplazamiento. El líder de los Verdes, Robert Simms, pidió una moratoria sobre nuevos centros de datos, y Carlos Quaremba, de One Nation, insinuó que podría formarse una alianza entre partidos contra el proyecto. El diputado local Robert Roylance ya se ha declarado en contra, según Murray Bridge News.