LO ESENCIAL EN 30 SEGUNDOS
- La Human Consent Foundation, organización sin ánimo de lucro respaldada por Cate Blanchett, presentó el 30 de octubre un escrito amicus curiae de 31 páginas en la demanda del Times contra OpenAI y Microsoft.
- CAA, la Music Artists Coalition y la National Association of Voice Actors están entre los firmantes; Anne Hathaway y Emma Thompson figuran en un anexo.
- El escrito rebate que licenciar obras para entrenar IA sea demasiado caro y cita los sistemas de gestión colectiva que funcionan desde hace décadas.
Artistas y organizaciones de Hollywood se suman a la batalla por derechos de autor entre The New York Times y OpenAI y Microsoft. La Human Consent Foundation, una organización sin ánimo de lucro respaldada por la actriz Cate Blanchett que defiende el control de las personas sobre el uso que la IA hace de su trabajo y su imagen, presentó el viernes 30 de octubre un escrito amicus curiae de 31 páginas ante el tribunal federal del Distrito Sur de Nueva York, según TheWrap y Variety.
Quién firma y qué plantea
Entre los firmantes están la agencia de talento CAA, la Music Artists Coalition y la National Association of Voice Actors, que agrupa a actores de doblaje. Un anexo enumera apoyos como Anne Hathaway, Emma Thompson, Helen Mirren, Ron Howard, Madonna y Olivia Wilde.
El documento responde a dos argumentos de la defensa: que licenciar obras creativas para entrenar IA resultaría prohibitivo y que no existe un método asentado para valorar los datos de entrenamiento. La coalición sostiene que ambas ideas no reflejan cómo opera el sector. Pone como ejemplo a las entidades de gestión colectiva, como la sociedad de derechos musicales BMI, que desde hace mucho conceden licencias globales y usan metadatos para gestionar obras de numerosos titulares. En su apartado, Blanchett describe los controles de cadena de titularidad que, según afirma, se han aplicado a lo largo de más de 30 años de carrera.
Nikki Hexum, cofundadora y consejera delegada de la fundación, dijo a Variety que el objetivo es mostrar al tribunal cómo funciona en la práctica la industria creativa, y añadió que ya existe un mercado de licencias.
Más voces en el caso
El escrito llegó un día después de que SAG-AFTRA, el Writers Guild of America y la American Federation of Musicians presentaran el suyo contra una exención amplia de uso legítimo (fair use) para el entrenamiento. Según Variety, los sindicatos alegan que una decisión así dejaría sin efecto lo pactado con los estudios y perjudicaría a quienes crean las obras, no solo a los titulares de derechos.
El Times demandó en diciembre de 2023 al considerar que ambas empresas usaron su periodismo sin permiso ni pago para crear productos que compiten con él. OpenAI y Microsoft no habían respondido a TheWrap, y no se menciona fecha de resolución.
Lo que queda por decidir
Un escrito amicus curiae no es una prueba ni obliga al juez. Está por ver si acepta la tesis de que existe un mercado de licencias viable para el entrenamiento de IA, y no solo para los usos tradicionales del cine, la música o el doblaje.