LO ESENCIAL EN 30 SEGUNDOS
- Según Bloomberg, unas directrices internas emitidas en octubre reservan ahora herramientas como Claude Code y GitHub Copilot a los ingenieros de Goldman.
- Algunos traders las usaban para seguir los flujos de operaciones de clientes y elaborar materiales escritos y gráficos; el cambio habría generado malestar.
- Un portavoz alega motivos de productividad y gestión de riesgos y da por terminada la fase de experimentación.
Goldman Sachs ha recortado el acceso de la mayoría de su plantilla a los asistentes de programación con IA más avanzados. Bloomberg informó el 2 de noviembre de que unas directrices internas emitidas en octubre reservan ahora herramientas como Claude Code, de Anthropic, y GitHub Copilot, de Microsoft, a los ingenieros del banco, de modo que traders y banqueros se quedan sin ellas. The Decoder y PYMNTS han recogido la noticia; Goldman no ha publicado esas directrices.
Del impulso a la restricción
El giro contrasta con el mensaje anterior del banco. En julio, el director de sistemas de información, Marco Argenti, elogió el llamado "vibe coding" de empleados sin perfil técnico. El esquema que describía consistía en que alguien de una mesa de operaciones o de gestión de activos montara un prototipo rápido con IA y lo pasara a uno de los cerca de 12.000 ingenieros de la firma para convertirlo en software de producción. Según The Decoder, ese flujo de trabajo ya no está previsto.
Durante meses, personas ajenas a ingeniería utilizaron estas herramientas a diario. Una fuente contó a Bloomberg que algunos traders las empleaban para vigilar los flujos de operaciones de clientes y preparar materiales escritos y visuales, y que el corte ha provocado frustración.
La explicación de Goldman
El portavoz Nick Carcaterra afirmó que el banco valoró diversos factores, entre ellos la productividad y la gestión de riesgos, durante un periodo inicial de pruebas. A su juicio, esa fase experimental ha concluido y las herramientas quedarán en manos de quienes mejor puedan aprovecharlas a largo plazo. Goldman no ha detallado cuántos empleados han perdido el acceso, cuánto cuestan las herramientas ni si algún incidente concreto motivó la decisión.
La banca endurece sus reglas
La medida llega en un momento en que las grandes entidades invierten mucho en IA mientras intentan contener costes y riesgos de seguridad. PYMNTS recuerda que el consejero delegado de JPMorgan, Jamie Dimon, ha dicho que no se permitirán agentes de IA externos dentro del banco, que Bank of America limita el acceso de los agentes a los depósitos de particulares y que Citigroup no deja que agentes de terceros entren en cuentas ni realicen operaciones.
El caso de Goldman es algo distinto, porque afecta a herramientas que el propio banco había aprobado y no a agentes ajenos. Queda por ver si estos asistentes, usados por personas que no son ingenieros, generan riesgos para el código y los datos mayores que el tiempo que ahorran, o si se trata sobre todo de una revisión de costes y gobernanza. La declaración de Goldman menciona ambas cosas sin aclarar cuál pesó más.