El Departamento de Justicia de EE. UU. crea un grupo de trabajo de «Super Intelligence» para coordinar casos sobre IA

El Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) anunció el 5 de noviembre un nuevo órgano interno, la Super Intelligence Task Force o DOJ-SITF, para perseguir el uso indebido de la IA avanzada por parte de Estados extranjeros o actores patrocinados por ellos, organizaciones criminales transnacionales y personas o empresas que cometan fraude. Lo creó un memorando del fiscal general Todd Blanche fechado el 13 de octubre. «Super intelligence» es el término que el Gobierno usa ahora para referirse a la IA.

Cómo se organiza

El grupo lo copresiden el fiscal general asociado Stanley Woodward y el fiscal general adjunto asociado Stephen Weiss. Sus miembros proceden, entre otros, de las divisiones Antimonopolio, Civil, Penal y de Seguridad Nacional, del FBI y de la Oficina del Procurador General (Solicitor General).

Según el memorando, el grupo coordinará la actuación penal y civil del departamento en materia de IA, resolverá solapamientos entre investigaciones, recomendará prioridades y elaborará pautas para procesar conductas ilícitas relacionadas con la IA y evaluar los programas de cumplimiento de las empresas. También será el principal interlocutor del DOJ con la Super Intelligence Force de la Casa Blanca, que dirige el director de Inteligencia Nacional, Jay Clayton. Cuando el grupo lo pida, los fiscales deberán avisarle antes de abrir una investigación relacionada con la IA o presentar cargos, salvo en urgencias como una amenaza inminente para la seguridad pública. También opinará sobre propuestas legislativas, con el objetivo declarado de evitar una regulación gravosa.

Lo que no es nuevo

El grupo asume el trabajo, el personal y los asuntos abiertos del grupo sobre IA que anunció el 9 de enero Pam Bondi, entonces fiscal general. Ni el comunicado ni el memorando crean o mencionan un delito nuevo; el memorando se define como una medida de gestión interna que no otorga derechos exigibles. Tech Times señala que la orden ejecutiva del 29 de septiembre que impuso la nueva terminología la define remitiendo a la definición legal vigente de IA, de modo que el cambio de nombre no añade ninguna figura delictiva.

Persisten dudas jurídicas. Según Tech Times, la principal ley federal contra la intrusión informática exige un acceso intencionado o consciente, lo que complica los casos de agentes autónomos que actúan sin que una persona los dirija. Weiss afirmó que el departamento espera de las empresas controles internos sólidos sobre el comportamiento de sus sistemas, aunque no ha definido qué considera suficiente.

El cambio de nombre llega también a los tribunales: Bloomberg Law informó en octubre de que un memorando del DOJ pedía al personal usar «Super Intelligence» en lugar de «IA» en sus comunicaciones oficiales, incluidos los escritos judiciales cuando proceda.