LO ESENCIAL EN 30 SEGUNDOS

  • El accionista Phil Rosen presentó el 30 de octubre, ante un tribunal federal de Chicago, una demanda derivada de 79 páginas contra 13 consejeros y directivos de Alphabet, entre ellos Sundar Pichai, Larry Page y Sergey Brin.
  • Sostiene que Google entrenó Lyria, MusicLM y productos de voz como Gemini Live con música protegida y voces grabadas, sin licencias ni el consentimiento que exige la ley de privacidad biométrica de Illinois.
  • También apunta a las declaraciones de voto delegado y a 169.600 millones de dólares en recompras de acciones; la indemnización sería para Alphabet y no se ha informado de respuesta de Google.

La disputa sobre el entrenamiento de la IA llega al consejo de Alphabet. El 30 de octubre, el accionista Phil Rosen presentó una demanda de 79 páginas en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de Illinois, en Chicago, contra 13 consejeros y directivos de la compañía, según Music Business Worldwide (MBW) y Bloomberg Law.

Qué alega la demanda

Entre los demandados están el consejero delegado Sundar Pichai, los cofundadores Larry Page y Sergey Brin, el presidente del consejo John L. Hennessy y otros seis consejeros, además de la directora financiera Anat Ashkenazi, la presidenta Ruth Porat y el director jurídico Kent Walker. Según MBW, el texto sostiene que optaron por construir la IA de Google sobre obras protegidas y voces de personas, prefiriendo pagar daños después a obtener licencias antes.

La música es el eje del caso. La demanda afirma que Google copió millones de grabaciones, composiciones y letras para desarrollar sus modelos Lyria (versiones 1 a 3), Mulan y MusicLM, troceando el audio en fragmentos y eliminando la información sobre derechos. Recuerda que MusicLM, presentado en enero de 2023, se habría entrenado con unas 280.000 horas de audio cuyo origen nunca se detalló. Además, acusa a Google de crear productos de voz como Gemini Live a partir de cientos de miles de horas de habla grabada sin el consentimiento por escrito que exige la ley de privacidad de información biométrica de Illinois (BIPA), que protege las huellas de voz.

Gobernanza y recompras

Bloomberg Law señala que se acusa al consejo de engañar a los inversores en sus informes anuales. Según MBW, la demanda menciona una declaración de voto delegado de 2024 sobre la supervisión de la IA por el consejo, texto que luego desapareció, y una descripción de 2025 del sistema de seguimiento de datos de Google que califica de falsa. También afirma que Alphabet recompró 1.147 millones de acciones por 169.600 millones de dólares entre abril de 2023 y noviembre de 2025, a precios inflados por esas supuestas declaraciones engañosas.

Qué implica una demanda derivada

Como Rosen actúa en nombre de Alphabet, cualquier indemnización iría a la empresa y no a él. La demanda pide además la devolución de retribuciones y una supervisión efectiva del cumplimiento de los derechos de autor y de la BIPA. Las acusaciones no han sido examinadas por un tribunal y ninguno de los medios citados recoge una respuesta de Google. MBW apunta que parte del apartado musical reproduce una demanda colectiva de músicos independientes presentada en marzo en el mismo tribunal, que Google pide desestimar, y que en agosto se presentó otra similar contra la dirección de Apple.