LO ESENCIAL EN 30 SEGUNDOS

  • En un escrito conjunto aprobado el 28 de octubre, UMG, Sony y DistroKid comunicaron a un tribunal federal de Manhattan que trabajan para resolver la disputa; no se conocen los términos.
  • Los sellos piden cifras mensuales de las pistas que el modelo de detección de DistroKid marcó como probablemente generadas por IA, sus reproducciones y regalías, y cuántas atribuye a Suno.
  • DistroKid, que se presenta como un tercero, tiene hasta el 6 de noviembre para responder a la petición de una orden judicial.

Universal Music Group, Sony Music Entertainment y la distribuidora DistroKid han comunicado a un tribunal federal de Manhattan que están trabajando en una solución para su disputa por una citación judicial (subpoena) sobre los datos de música generada por IA que maneja DistroKid. Según Music Business Worldwide, los abogados firmaron el escrito conjunto el 27 de octubre y el juez Arun Subramanian lo aprobó al día siguiente. El documento no explica en qué consistiría un acuerdo ni si DistroKid entregará algún registro.

Qué piden las discográficas

Los sellos enviaron la citación en septiembre dentro de su demanda por derechos de autor contra Suno, que se tramita en un tribunal federal de Massachusetts. El 14 de octubre pidieron al tribunal de Manhattan que la hiciera cumplir y alegaron que DistroKid no había entregado ni un solo documento. Reclaman cifras mensuales desde que la distribuidora empezó a usar un modelo de predicción de un proveedor externo para analizar si las canciones se crearon con IA: grabaciones enviadas a plataformas de streaming, grabaciones analizadas y grabaciones calificadas como probablemente generadas por IA, total o parcialmente. También quieren conocer las reproducciones y regalías de esas pistas, cuántas atribuye el modelo a Suno, el nombre y el proveedor del modelo y la base de las afirmaciones sobre falsos positivos que DistroKid hizo en una respuesta del 9 de octubre.

Con el nuevo escrito, DistroKid tiene hasta el 6 de noviembre para responder a la moción. Una propuesta de orden que exigía documentos antes del 30 de octubre sigue sin resolverse.

Por qué importan estos datos

Suno sostiene que entrenar sus modelos con grabaciones protegidas constituye uso legítimo (fair use). Uno de los factores que valoran los tribunales es si ese uso perjudica el mercado de las obras originales, y los sellos afirman que DistroKid tiene información sobre ese punto que nadie más posee. Como señaló Hypebot, Suno no sigue las canciones una vez que los usuarios las exportan, de ahí que las discográficas recurran a una distribuidora. DistroKid, que asegura distribuir entre el 30 % y el 40 % de toda la música nueva del mundo, se define como un tercero dispuesto a cooperar y argumenta que sus cifras sobre IA dicen poco sobre si Suno actuó de forma ilegal.

La disputa convive con otros pleitos. UMG y Sony presentaron el 18 de septiembre una segunda demanda contra Suno por 60.202 grabaciones. Además, UMG demandó a DistroKid en Delaware el 15 de septiembre por infracción de derechos de autor y prácticas comerciales engañosas; Sony no participa en ese caso. DistroKid rechaza las acusaciones y debe responder a la demanda antes del 4 de diciembre.