LO ESENCIAL EN 30 SEGUNDOS
- En un escrito del 27 de octubre, Suno pidió a un tribunal federal de California que obligue a Apple a declarar en persona sobre cuatro temas, entre ellos sus negociaciones con UMG y Sony.
- Apple, que no es parte del caso, considera las peticiones irrelevantes y excesivas, y ofrece en su lugar una declaración jurada por escrito sobre otros temas.
- La jueza magistrada Virginia K. DeMarchi tiene previsto examinar la moción de Apple el 1 de diciembre de 2026.
El pleito entre el generador de música Suno y dos grandes discográficas ha arrastrado a una empresa ajena al caso: Apple. El 27 de octubre, Suno presentó su oposición a la moción que Apple había registrado el 13 de octubre ante un tribunal federal de California para anular una citación para declarar, según Music Business Worldwide.
Qué quiere Suno de Apple
Suno solicita testimonio en persona y bajo juramento sobre cuatro asuntos: las negociaciones de licencias en curso entre Apple y Universal Music Group y Sony Music; si Apple ha analizado operar Apple Music sin el catálogo de una o de ambas compañías; el fraude en las reproducciones del servicio, y las comunicaciones de Apple con los sellos o con la RIAA sobre Suno y el litigio. Apple ofreció una declaración jurada por escrito sobre cinco de los nueve temas de la citación original, pero no sobre estos cuatro. Suno señala que el testimonio podría reservarse a los abogados externos.
La startup vincula estas peticiones con sus dos defensas principales. En cuanto al uso legítimo (fair use), sostiene que los términos de pago entre los sellos y Apple, como los mínimos garantizados o las cláusulas que dejan el contenido de IA fuera de los fondos de regalías, sirven para valorar si su entrenamiento perjudicó el mercado de las grabaciones. En cuanto al abuso de derechos de autor (copyright misuse), afirma que las discográficas usan el peso de sus catálogos para imponer condiciones contra la IA a los servicios de streaming. Según MBW, Apple dice que actualmente no excluye el contenido de IA de su fondo de regalías.
Las objeciones de Apple
Apple califica los temas de irrelevantes, demasiado amplios y desproporcionados y teme que expongan su estrategia de licencias e IA. Asegura haber respondido ya a seis citaciones en más de un año; Suno replica que solo emitió dos de ellas. Digital Music News añade que Apple pide, de forma subsidiaria, una orden de protección. La audiencia está fijada para el 1 de diciembre de 2026 ante la jueza magistrada Virginia K. DeMarchi.
El caso en su conjunto
UMG y Sony demandaron a Suno en junio de 2024 ante un tribunal federal de Massachusetts por usar sus grabaciones para entrenar sus modelos; ese caso abarca 560 grabaciones. Warner Music Group, que al principio era codemandante, llegó a un acuerdo con Suno en noviembre de 2025. En septiembre de 2026, los dos sellos restantes presentaron una segunda demanda por otras 60.202 grabaciones, después de que el tribunal no les permitiera añadirlas al caso original. Nada se ha resuelto aún sobre el fondo; los argumentos citados son posiciones de las partes.